陰陽是否要平衡？ (下)

陰陽是否要平衡？ (下)                                                                                                    子江 

黑與白也是一陰一陽。但我們生活中所見到的黑與白，是否非要有相同的表現，或其數質要平衡才是最好的？請看以下解释：

如果一萬個人中，有一個人表現很突出，大家都願意推選他作頭領。他就是9999人中的代表。屬陽。 9999人是普通的人，屬陰。假如現在在一萬人中有半數，即5000人也突出，我相信大家同意在“突出”前不加上“很”字。因為達到一半的人數突出就不為奇了。
10000 : 1 是一個相當大的比例。 50 : 50 是平衡的比例。你要壓倒眾人還是要平衡無所分別，就要看你的選擇了。如果一個公司有兩個股東，他們的股份是50:50 , 將來出現分裂，問題就沒有辦法解決。因為兩方勢均力敵，我不要退讓，你也不要退讓。問題就僵持下去沒法達到一致。

男與女結婚，兩方也是有相同的實力，吵架時，你不讓我我也不讓你，最後就會上法庭。離婚。不要忘了陰陽是相對的道理。

相對的性質加在一起，其能量就相互對消。數學上＋50與-50則等於零。加起來變成毫無作為。一個男人本來是在人生舞台叱吪風雲的英雄，因沉迷女色，有50% 的時間都是消耗在女子身上，結果變得心軟無戰鬥意志。本來是堅持原則，性格剛硬的領導，被敵方用女色收買，其強硬的男性堡壘就被軟化了。什麼都好說，不會拒絕了。但同時其“陽性”也退色了。這就是陰陽平衡的結果。這個人不會再是“英雄”，而是濃包。他在“老闆”面前會點頭哈腰笑臉細聲說話，在下人面前面若冰霜，大聲呵嘖。你要陽性的他有50% ，你要陰性的，他也有50%， 這就是所謂陰陽平衡。他平衡了嗎？

懂得陰陽的人，不會隨便說陰陽要平衡。因為陰陽是概念，我說過不要把概念當物象。不要自作主張要陰陽這樣那樣，再說一篇“陰陽是兩個相對的事物”就夠了，不可說陰陽要平衡。如果說，我把白色的背景減少一些以達到整個圖案更協調，（但不是調到50：50），那看起來協調的圖案並非是黑與白平衡的比例。是陰陽在其相對的性質中按造一定（應該如此）的比例而達到“物像”的平衡。卻不是“陰陽”的平衡。

如果有一組工作人員需要有一名領隊，那麼一個領隊要給多少人讓他管轄，就得看他能夠指揮控制多少人，給他恰到好處的人數，就是所謂領導與被領導的平衡。但一個領隊是一個人，隊員可能會是25人。人數不能說平衡。但領導的能力就可以說平衡。因為25人的反抗力相當與一名領隊的製服力。這樣，我們不能說陰陽平衡，因為我們不知道你在說人數還是說實力。人數或實力兩個因素都可以是陰陽。所以不要說陰陽平衡，因為陰陽是概念，概念就會有許多不同的背景在內。

有不少人犯了對陰陽的錯誤觀念，一般最容易用來解釋的不外就是亮度。把窗打開，牆壁漆上某某顏色，以達到“陰陽”平衡。這是在風水陽宅方面時常聽到的說法。

讓房子內一些地方較暗，一些地方亮一點，這樣陰陽就平衡了。這樣的例子用來比喻陰陽的作用，原則上是沒錯的。但遭糕的是人們因此產生了一個錯覺，誤以為“亮與暗就是陰陽，與陰陽就是亮與暗“ 是一樣的。

如果甲某，乙某是人，並不意味著凡是人就是甲某或乙某。 “人”是普篇對各種各樣的人種的通稱。不是甲某或乙某的特權。同樣的道理，你可以說亮與暗就是陰陽的一個例子，因為亮與暗是相對的。但決不可說陰陽就是亮與暗，你這樣說就是把陰陽佔為己有。好比說甲某乙某才是人，言外之意，其它的都不是人！即然明白了，就不可以把亮度的陰陽數值（50：50）當作其它背景的陰陽相對所必須遵從的法則。

所以陰陽平衡的說法，是喧檳奪主，把陰陽概念物象化。看網上，書上不少的陰陽論都不免有誤導讀者在看待“平衡”上的觀念。特此说明。